1 Grupo Valoriza / Granja Valoriza (autores = DEVEDORES)

10026888520268130480 · eproc-tjmg · R$ 399.565.671 · TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE

Resumo

Tutela cautelar antecedente (art. 20-B LRF) do Grupo Valoriza contra ~40 credores: os autores sao os DEVEDORES insolventes, nao credores cediveis — tese invertida.

O polo ativo (Grupo Valoriza/Granja Valoriza + socios) NAO tem credito a ceder: sao os DEVEDORES de um grupo do agronegocio em pre-insolvencia que ajuizaram tutela de urgencia antecedente da Lei de Recuperacao (art. 20-B, par. 1, LRF) e obtiveram suspensao de 45 dias de TODAS as execucoes contra eles. O valor de R$399M e o passivo a ser renegociado, nao um recebivel. Os titulares de credito sao os ~40 reus (bancos, FIDCs, fornecedores de insumos) — e contra um grupo que admite insolvencia. Nao ha credito liquido nem cedivel no polo ativo; a peca atual nao tem origem de conhecimento a perseguir (e cautelar de mediacao pre-RJ).

Pontos a favor

Existe um polo de credores robusto (Banco do Brasil, Bradesco, Santander, Itau, BDMG, Banco Caterpillar) que, eventualmente, poderiam ser interlocutores — mas isso e o lado oposto (comprar credito CONTRA o Grupo Valoriza, nao do Grupo Valoriza)

Pontos contra

Polo ativo = DEVEDORES, nao credores: nada a ceder ao investidor
Acao e tutela cautelar antecedente da Lei de Recuperacao (art. 20-B, par.1 LRF) — equivalente a pre-recuperacao judicial; grupo admite insolvencia
Os credores reais (reus) o sao de um grupo insolvente — credito contra devedor em crise, baixa recuperabilidade
Muitos reus ja sao FIDCs/securitizadoras (Multiplike, Audax, Acreditar, Interbank, SB Credito etc.) — credito ja cedido a fundos
Recurso (agravo 2010202-57.2026.8.13.0000) teve DESISTENCIA homologada e nao conhecido — sem horizonte util de ganho para o autor
Valor de R$399M e passivo em renegociacao, nao recebivel definido

Recomendação

Descartar como oportunidade de cessao pela tese padrao: o polo ativo nao detem credito cedivel (sao os devedores). Se houver interesse oportunistico, o angulo seria o INVERSO — adquirir creditos dos credores menores (fornecedores de insumos: A.A.Faria, Agro Import, Forteagro, Mercantil Agricola, Polli, Tecnomyl etc.) CONTRA o Grupo Valoriza, com lastro na futura recuperacao judicial/mediacao — mas isso e tese de compra de divida de devedor em crise (alto risco, recuperabilidade incerta), fora do escopo desta analise e exigiria estudar a saude do Grupo Valoriza e o plano de mediacao. Nao alocar esforco de monitoramento na peca atual. (sugestão: descartar)

Trechos dos autos

TIPO DE ACAO: Concurso de Credores; AGRAVANTE: VALORIZA PARTICIPACOES S.A. ... GRANJA VALORIZA LTDA ...

deferiu parcialmente os pedidos formulados para 'determinar a suspensao de todas as execucoes judiciais propostas contra os autores, pelo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, nos termos do art. 20-B, par. 1 da LRF'

AGRAVADO: MULTIPLIKE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS ... BANCO CATERPILLAR S.A. ... BANCO DE DESENVOLVIMENTO DE MINAS GERAIS S.A. - BDMG

HOMOLOGO o pedido de desistencia do agravo de instrumento interposto ... Arquive-se com baixa

classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE; ano_autuacao 2026; ultimo_mov 2026-06-24 PETICAO PROTOCOLADA JUNTADA